„Verta“ apžvalga: kuriozinės kompensacijos 11–11 aukoms kompensacijos | „Sundance 2020“

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Stiprūs Michaelo Keatono ir Stanley Tucci pasirodymai padeda apgalvoti procedūrą apie atjautos ir pragmatizmo konfliktą.

Pirmosiomis akimirkomis Sara Colangelo ’S Verta , advokatas Kenas Feinbergas ( Michaelas Keatonas ) klasėje, kurioje pilna studentų, pasakojama, kad nors filosofai gali diskutuoti apie žmogaus gyvenimo vertę, advokato profesijoje jūs galite gyventi skaičių srityje. Nors dolerio vertės priskyrimas kažkieno gyvenimui gali pasirodyti šaltas, kompensacijoje yra keistas komfortas ir kad kažkas gali būti laikomas atsakingu įvykus tragedijai. Kas daro Verta įspūdinga, kaip jis pasineria į sudėtingą erdvę tarp sunkaus pragmatizmo ir būtinos atjautos. Pagrindinis konfliktas nagrinėja, kodėl individualizmas yra būtinas po masinių skerdimų ne dėl ego ar godumo, o todėl, kad kartais žmonija turi būti sutinkama daugiau nei su skaičiais. Vedamas puikių Keatono ir kitų žvaigždžių pasirodymų Stanley Tucci , Verta turi emocinį svorį prisimenant rugsėjo 11-osios aukas, tačiau vis dar dirba kaip teisinis procesas, kaip toms aukoms turėtų būti atlyginta.

Iškart po rugsėjo 11 d. Kenas Feinbergas ir jo partneris teisėje Camille Biros ( Amy Ryan ) siūlo savo patirtį kompensavimo bylose vyriausybei prižiūrėti nukentėjusiųjų kompensacijų fondą. Feinbergas ir Birosas nori padėti kuo geriau, o kompensacija yra svarbi ne tik moraliniu požiūriu, bet ir tuo atveju, jei aukos paduos oro linijas į teismą, tai gali sukelti bangą, suluošinančią ekonomiką. Feinbergas ir jo nedidelė komanda dirba, kad parengtų kompensacijų aukoms formulę, pagrįstą galimu uždarbiu per numatomą gyvenimo trukmę, tačiau jis stebisi, kaip nenori dauguma aukų prisijungti prie kompensacijų fondo. Tada Feinbergas sutinka vertą priešą Charles Wolf (Tucci), kuris per išpuolius neteko žmonos. Volfas neturi asmeninio priešiškumo Feinbergui, tačiau jis mano, kad formulė nepakankamai atpažįsta aukų žmogiškumą ir individualumą. Kenas turi stengtis suvokti, kad jo gerų ketinimų nepakanka ir neaukoti savo pragmatizmo.

Geriausiu atveju Verta pavyksta, nes neturi piktadarių. Yra niūrus potvarkis, kuriame dalyvauja advokatas Tate Donovan kuris nori daugiau kompensacijos turtingiausių aukų šeimoms, bet Verta išsiskiria, kai Feinbergas ir Tucci pagarbiai diskutuoja, kaip atlyginti žalą aukoms. Yra apčiuopiamas konfliktas su tikraisiais kuolais, tačiau kalbama apie tai, kaip rasti tam tikrą kelią į priekį po neįsivaizduojamos didžiulės tragedijos. Nei Feinbergas, nei Wolfas savo reikalavimais neatrodo nepagrįstai, tačiau vis tiek yra tiksintis laikrodis, nes jei Feinbergas iki 2003 m. Gruodžio 22 d. Neatitiks fondo dalyvių slenksčio, klausimas gali būti atšauktas į kongresą, o aukos nieko negaus.

Vaizdas per „Sundance“

aš radau Verta keistai guodžia, nors kalbama apie rugsėjo 11 d. Pažvelgus į visus rugsėjo 11-osios nesibaigiančius karus - nesibaigiančius karus, žmonių kankinimus, Patriotų įstatymą, siaučiančią islamofobiją, galite pamatyti, kaip reikia pridėti sunkių skaičių, kad padėtų kenčiantiems žmonėms. Ir Feinbergas, ir Wolfas žino, kad pinigai nepanaikina tragedijos ir tai neturi nieko bendra su godumu, tačiau pinigai yra svarbūs. Kaip pažymi Feinbergas, pinigai yra maistas ant jūsų stalo ir stogas virš galvos. Tiek daug dėmesio skirdamas atskiroms tų, kurios mirė rugsėjo 11 d., Ir jų šeimų istorijoms, Verta yra svarbus priminimas ne tik apie tiesioginį išpuolių poveikį, bet ir tai, kad šie žmonės nėra tik skaičiai, nors Feinbergas mano, kad būtų teisingiau ir pragmatiškiau į juos žiūrėti kaip į tokius.

Keatono ir Tuccio nuopelnas, jūs niekada nepasirenkate pusės ir nemanote, kad tai yra nepagrįstas niekšas. Jie yra vietoje, kur mes visi gyvename susidūrę su tragedija: ką aš galiu padaryti ir kaip aš galiu padėti? Procesinė sistema palaiko siužetą, tačiau nepamiršta poreikio padėti kenčiantiems. Verta naudoja savo centrinį konfliktą ne tam, kad pasirinktų šalį, o kad parodytų, kodėl kompensacijai šiuo atveju reikia individualizuoti. Filmas neužtikrina individualumo, nes tai „Amerikos personažas“, bet todėl, kad masinės skerdynės neturėtų būti kompensuojamos masiškai. Tai, kad teroristai žudo be jokios išraiškos, nereiškia, kad turėtume sekti jų pavyzdžiu, kai reikia atlyginti žalą jų aukų šeimoms.

Nors norėčiau amato Verta buvo stipresnis (atrodo, kad fotoaparatas beveik nesutampa su emociniais statymais, galbūt norėdamas mus nukreipti į Feinbergo perspektyvą, bet tai reiškia, kad filmui reikia šiek tiek rasti savo ritmą), mane sujaudino tai, kaip tai praktiškai pritaikė „Never Forget“. Niekas nesitiki, kad tragedijos paveikti žmonės judės toliau arba tie pinigai išspręs liūdesį, bet Verta sumaniai parodo pusiausvyrą tarp kompensavimo ir atlyginimo.

Įvertinimas: B

Verta šiuo metu nėra išleidimo datos.

Norėdami sužinoti daugiau apie „Sundance 2020“ apžvalgas, spustelėkite toliau pateiktas nuorodas:

  • Padėjėjas
  • Blogi plaukai
  • „Crip“ stovykla
  • „Happy Happy Joy Joy“: „Ren & Stimpy“ istorija
  • Mis Amerikana
  • Zola