„Savižudžių būrio PG-13 rodo, kodėl mums reikia naujo MPAA reitingo

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Atėjo laikas MPAA įveikti spragą tarp „PG-13“ ir „R“.

Praėjo beveik 20 metų, kai MPAA paskutinį kartą pakeitė jų reitingų sistemą. 1996 m. „NC-17“ buvo pakeista iš „Nei vienas vaikas iki 17 metų neįleidžiamas“ į „Niekas 17 ir jaunesnis nei įleidžiamas“, o tai reiškia, kad dabar jūs turite būti bent 18 metų, kad teatre matytumėte visą priekinį nuogumą. Nuo 1996 m. Mes laikomės šių įvertinimų:

  • Įvertinta G : Bendroji auditorija - priimta bet kokio amžiaus
  • Įvertinta PG : Siūloma tėvų pagalba - kai kuri medžiaga gali netikti vaikams
  • Įvertinta PG-13 : Tėvai labai įspėjo - kai kuri medžiaga gali būti netinkama vaikams iki 13 metų
  • Vertinta R : Apribota - iki 17 metų amžiaus reikia lydinčio tėvo ar suaugusio globėjo
  • Įvertinta NC-17 : Niekas 17 ir jaunesnis neprisipažino.

Turite grįžti į 1984 m. Liepos mėnesį, kad gautumėte paskutinį svarbų papildymą, būtent tada Stevenas Spielbergas pasiūlė savo naują filmą Indianos Džounsas ir Likimo šventykla reikėjo įvertinimo tarp „PG“ ir „R“, todėl buvo išrastas „PG-13“.

Vaizdas per „Paramount Pictures“

paskutinis epizodas „Downton Abbey“ 6 sezonas

Tėvams naudinga turėti priemonių priimti pagrįstus sprendimus dėl to, ką jų vaikai mato kino teatruose. Nors nebūtinai tikiu, kad pamatę R kategorijos filmus iki 17 metų psichiškai išgąsdinsite vaiką, tėvai turėtų bent jau turėti tam tikras gaires, kad žinotų, ko tikėtis.

Žinoma, nėra taip, kad studijos sukūrė MPAA reitingų sistemą iš savo kolektyvinės širdies gerumo. Holivudas visada persikėlė į policiją, o ne leido tai daryti pašaliniams žmonėms. Jie tai padarė naudodamiesi Hayso kodeksu, prasidedančiu 1930 m., O kai 1960 m. Jis išnyko, MPAA įsteigė reitingų sistemą. Tokiu būdu, kai kas nors iš vyriausybės sako: „Ar kas negalvos apie vaikus?“, MPAA gali nurodyti sistemą, sakyti, kad jie yra atsakingi, ir neleisti vyriausybei bei kitiems išorės subjektams kištis.

Tai sistema, kuri teoriškai turėtų būti naudinga tiek Holivudui, tiek kino žiūrovams, tačiau dėl vertinimo sistemos sąstingio pagrindinės studijos ją pagrobė kaip rinkodaros įrankį, o ne įvertino, ar turinys tinka konkrečiai auditorijai. Dabar reitingai turi mažiau prasmės, nes iš tikrųjų yra tik keturi (pagrindiniai teatrų tinklai paprastai net nerodys „NC-17“ filmų): „G“, „PG“, „PG-13“ ir „R“. Filmuose studijos beveik visada nori „PG-13“, nepaisant turinio.

Vaizdas per „IFC Films“

Reitingų sistema tokia, kokia ji yra dabar, sukuria dviejų krypčių problemą. Pirmasis yra klausimas, kaip MPAA elgiasi su indais, ty neproporcingai paskirstyti jiems R reitingą. Pavyzdžiui, Berniukas žiūrovų, kurie galėjo įvertinti filmą ir beveik neabejotinai girdėję keiksmažodžius, kurie pelnė filmui R reitingą, atsisako. MPAA prakeikimo „R“ ženklas yra atskiras straipsnis, tačiau tai tikrai yra dalykas, kuris per daug pasveriamas ir galų gale beveik užtikrina, kad indie filmai - filmai, kurie tikriausiai atspindi mūsų realybę - bus sulaikyti visiems, jaunesniems nei 18 metų. 17 kurie nenori eiti į filmą su savo tėvais ar globėjais (nes koks paauglys nenori eiti į kiną su savo tėvais, o ne su draugais?)

Kita problema yra tai, kad per didelis „PG-13“ naudojimas pagrindiniuose filmuose sukūrė sušvelnintą, kūrybiškai užgniaužtą filmą, kur MPAA rodo, kad visiškai nėra jokių problemų dėl neatlygintino smurto (jei jis dažniausiai būna be kraujo), kol keiksmažodžių ir sekso yra kuo mažiau. Homogenizacija tampa neišvengiama, nes pasakų kūrėjai bando dirbti Holivudo savicenzūros ribose, ir nors kai kuriems filmams neturėtų kilti problemų dėl „PG-13“, kiti jaučiasi uždaryti.

Vaizdas per „Warner Bros.“

Neseniai kalbėjomės su prodiuseriu Charlesas Rovenas ir jis sako, kad dabar „Warner Bros.“ planuoja sukurti visą DC kino visatą „PG-13“, įskaitant Savižudžių būrys , filmas, kuris vyks vėliau „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ DCCU ir sutelkia dėmesį į supervillainus, kurie vyriausybei vykdo juodus veiksmus mainais į malonę:

kada yra „Star Wars 9“ disney plus

„Filmo tikslas yra neabejotinai būti PG-13 ... Mes iš tikrųjų norime, kad šie filmai būtų nuoseklūs, kad, kaip sakiau, nes tai yra bendra visata, bent jau mūsų dabartinis mąstymas - ir vėlgi, mes neturime reikalų absoliučiai, nes nors tai yra verslas, tai taip pat yra kūrybinis užsiėmimas, todėl norite palikti save atvirą savo nuomonės pakeitimui, kažkam kitam, įkvėpimui, tai yra visas filmo kūrimo procesas - jūs turite leisti įkvėpti ir turėti kelių žemėlapis tam, ką darysi. Taigi mūsų planas dabar yra sukurti visus šiuos filmus PG-13. Kai kuriais atvejais jūs žinote, ten pat, PG-13 krašte, bet vis tiek PG-13 “.

Savižudžių būrys yra filmas, kurį vedė blogiukai - veikėjai, kurie daro baisius dalykus, kurie turėtų būti atstumiantys, ir vis dėlto jų istorija laikoma tokia pat draugiška auditorijai, kaip ir herojų vadovaujama. Kai filmas patinka Savižudžių būrys išauga, tai galiausiai kenkia tiek pasakotojui, tiek vartotojui. Istorija negali sutemti taip, kaip reikia, tačiau ją apžiūrės tie patys vaikai, kurie ėjo pažiūrėti Kapitonas Amerika: pilietinis karas metų pradžioje.

Vaizdas per „Warner Bros.“

keršytojų amžiaus ultronas andy serkis

Taigi mes turime sistemą, kai, jei indie filmas per daug kartų sako „šūdas“, jis gauna R reitingą, tačiau studijos populiariausias filmas gali parodyti kankinimus ir tol, kol nėra per daug kraujo, jis gauna „PG-13“. “. Reitingai neinformuoja tėvų; tai tik kaip žymėjimas: „G“ ir „PG“ yra filmai vaikams, „PG-13“ - veiksmo filmams, o „R“ - indie ir prestižiniams filmams.

Taigi kažkas, kas turėtų būti naudinga tiek tėvams, tiek studijoms, neteisingai informuoja tėvus ir apriboja filmų kūrėjus, kad „PG-13“ taptų stebuklingu tikslu, kur viskas gerai. Smurto ir veikėjų elgesio taisyklės yra sušvelnintos, kad tol, kol filmas tinka populiariausiam pelėsiui ir gali parduoti žaislus, jis gauna „PG-13“ ir tikrai neturi lubų, kiek pinigų jis gali surinkti. Niekam nėra apribota galimybė pamatyti filmą, bet jei „Joker“ ( Jaredas Leto ) baigia kankinti žmones, galbūt nereikėtų leisti mažiems vaikams pirkti bilietų. Galbūt filmų vertinimo sistema turėtų daryti tai, ką iš tikrųjų turėtų daryti.

Štai kodėl siūlau naują reitingą, kurį aiškumo dėlei pavadinsiu „T-14“. Dėl „T-14“ niekas iki 14 metų nėra įleidžiamas be tėvų ar globėjų. Tai būtų tarp „PG-13“, kur techniškai visi gali būti priimami, jei tik turi pinigų ir būdų patekti į teatrą, ir R, kuriai esant reikalinga, kad tėvai lydėtų jaunesnį nei 17 metų žmogų. „T-14“ veikia tarsi minkštas „R“, kuris neleidžia vaikams patekti į sudėtingesnį turinį, tačiau leidžia paaugliams pamatyti, ką jie gali ir ką jau gali pamatyti per televiziją, savo kasdienį gyvenimą ir internetą.

Vaizdas per „Warner Bros.“

populiariausi 2000 -ųjų romantiniai filmai

Dabartinės reitingų sistemos problema yra ta, kad ji yra tiesiog pasenusi ir nepripažįsta gausybės turinio, kuris tapo prieinamas ne kino teatruose, auditorijos brandos ir to, kaip Holivudas pasirinko dabartinius reitingus dar vienu ginklą savo rinkodaros arsenale. Reitingų sistemai nereikia visiškai pertvarkyti; bet praėjo 25 metai nuo bet kokio reikšmingo pakeitimo (1990 m. „X“ buvo pakeistas į „NC-17“) ir dar daugiau laiko nuo „PG-13“ pridėjimo.

„T-14“ pripažintų, kad yra tam tikro turinio, kurio maži vaikai neturėtų matyti be tėvų leidimo, taip pat pripažindami, kad 14 metų ir vyresni žmonės tikriausiai girdi žodį „šūdas“ daugiau nei vieną kartą savo kasdieniniame gyvenime, ir tai gerai, jei jie girdi daugiau nei vieną kartą filme be tėvų. 'T-14' taip pat padėtų tokiems indams kaip Kur įsiveržti toliau ir Patyčios filmai, kurie dėl kalbos gavo „R“ įvertinimus, tačiau jų filmų kūrėjai teigia, kad šie dokumentiniai filmai būtų informatyvūs jaunesnei auditorijai (tai taip pat pašalintų nuobodžias „reitingų kovas“ kaip rinkodaros kampanijos dalį).

Vaizdas per „Lionsgate“

Galiausiai „T-14“ pašalina „hard PG-13“, kuris yra farsas ir dėl kurio visa reitingų sistema atrodo kaip pokštas. „T-14“ suteikia mums naują klasikinių filmų klasę; labiau „subrendusi“ rūšis, galinti ištirti tamsesnes temas tokiu būdu, kuris (tikiuosi) nėra išnaudojamas, bet taip pat turi kūrybinę laisvę siekti agresyvesnio turinio, kurio parametrai būtų bent šiek tiek geresni nei dabar. Naujas įvertinimas nepadės išspręsti visos MPAA reitingų sistemos, tačiau tai yra žingsnis teisinga linkme, nes šiuo metu „PG-13“ yra tiesiog per plati.

Toks filmas kaip Matrica puikiai tiktų „T-14“ modelio viduje. Jame smurtaujama daug, bet tai nėra siaubingas filmas. Yra šiek tiek keiksmažodžių, bet tai nėra keiksmažodžiai. Ir tai nėra seksualiai aišku. Jei norite atnaujinti naujoves, bet laikykitės Keanu Reevesas , Johnas Wickas taip pat būtų solidus „T-14“ filmas, o ne įvertintas „R“. „PG-13“ spektro pusėje patinka filmai „Bado žaidynės: pasityčiojimas“ - 1 dalis , filmas, kuriame daugybė nekaltų žmonių numušė slegianti vyriausybė, būtų padidintas iki „T-14“ (sunkiau išrinkti išleistų filmų pavyzdžius, nes tai, kas juos pavertė „T-14“, greičiausiai buvo redaguota) kol jie niekada nenueidavo prieš kameras arba nenusileisdavo ant pjaustymo kambario grindų per MPAA pateikimo procesą)

Žinoma, studijos, valdančios MPAA, tikriausiai nenori to apibrėžimo. Viskas, kas galėtų būti kasos grąžinimo riba, nėra verta, ir jiems nėra rūpi, jei maži vaikai perka bilietus į Savižudžių būrys . Bet galbūt užuot bandžius nulaužti scenarijų ar išmesti neaiškius terminus, pvz., „Kietasis PG-13“, yra šiek tiek konkretumo. Superherojų filmams dar reikia uždirbti daugiau nei pakankamai pinigų, o jei tai reiškia suteikti tėvams šiek tiek daugiau informacijos ir pateikti naują reitingą, tai atrodo baisiai maža kaina, kurią reikia sumokėti už pasenusios sistemos lopymą.

Vaizdas per „Warner Bros.“