SANCTUM Blu-ray apžvalga

Kokį Filmą Pamatyti?
 

SANCTUM Blu-ray apžvalga. Režisierius Alisteris Griersonas ir prodiuseris Jamesas Cameronas, SANCTUM vaidina Rhysas Wakefieldas. Collider apžvalga SANCTUM Blu-ray.

Alisterio Griersono viršelis Sanctum trimituoja Jameso Camerono, 3D entuziasto, kuris prieš keletą metų pakeitė žaidimą Avataras . Laikydami dangtelio dėžutę rankose galite tuo patikėti Sanctum režisavo Cameronas – panašu, kad tai yra potekstė (arba bent jau tai būtų žmonėms, kurie nuomojasi Transmorfai galvodami, kad jie gauna Transformatoriai ). Jūs, žinoma, tai žinojote, ir aš tai žinojau, bet ką daryti su visais idiotais, kurie pagalvos Sanctum naujausias Camerono filmas? Jų laukia keletas labai nemalonių staigmenų. Perskaitykite mūsų „Blu-ray“ apžvalgą Sanctum , po šuolio.

x vyrų serialų filmų tvarka

Sanctum Pernai pasirodęs kino teatruose sukėlė daug triukšmo, trimituodamas apie Jameso Camerono dalyvavimą (jei praleidote įžangą, jis yra vykdomasis prodiuseris) ir tai, kad filmas buvo nufilmuotas po vandeniu... ir 3D. Panašu, kad filmo anonsas tai reiškė Sanctum sujungtų Camerono povandeninę klaustrofobiją Bedugnė su Cameron gee-whiz techno ekranu Avataras sukurti pulsuojantį, veiksmo kupiną įspūdžių kupiną važiavimą. Arba, kaip (gėdingai) cituojama CBS-TV televizijos laidos vedėja Sandie Newton ant viršelio, tai „protą pučiantis ir žandikaulį slegiantis“ filmas. Leiskite man pasakyti tai visiems, kurie rimtai žiūri į „Blu-ray“ dangtelių dėžutes: jei jūsų protas yra priblokštas Sanctum , problema slypi tavo galvoje. Tai nuobodus, varginantis filmas.

Problemos prasideda beveik iš karto ir, atrodo, daugėja filmo eigoje. Ar turėtume spręsti nereikalingas nešvankybes? Atkreipkite dėmesį, kad aš tai sakau kaip žmogus, kuris pokalbius laisvai skleidžia žodžiais, prasidedančiais raide „F“. Sanctum yra keletas scenų, kuriose vyksta smurtas, tačiau nė viena iš jų nėra siaubinga, nė viena nėra atvirai kruvina. Ne, R įvertinimas yra daugiausia dėl kalbos, ir aš neįsivaizduoju jokios pagrįstos priežasties, kodėl Cameronas ir režisierius Alisteris Griersonas (ir scenaristai Johnas Garvinas bei Andrew Wrightas) būtų jį čia įtraukę. Ar studijos paprastai nėra žinomos dėl to, kad pašalina nereikalingas nešvankybes, kad galėtų įsodinti daugiau asilų į sėdynes, turinčias PG-13 reitingą? Tai tiesiog keista, ir tai įvyksta beveik iš karto. Man patinka klausytis veikėjų kalbančių taip, kaip žmonės, kuriuos pažįstu, kalba realiame gyvenime – tai man labiau parduoda filmo tikrovę, bet čia tai tiesiog... nepatogu, ne vietoje ir atrodo kaip akivaizdus trūkumas. Aš turiu galvoje, jei ketini įnešti į plėvelę ką nors, ką verta gauti R reitingą, kodėl neįtraukus urvų narų su viršūnėmis? Be abejo, tai būtų buvę ekologiškiau, nei žmonės mėtytų F bombas.

Šalutinė pastaba: Negaliu patikėti, kad ką tik pasiskundžiau dėl nešvankybių filme (ir dėl daugybės sakinių! Atsiprašau, skaitytojai).

Eidami toliau, pakalbėkime ir apie veikėjus: filme gausu santykinių nežinomųjų Fantastiškas ketvertas Ioanas Gruffuddas yra vienintelis veidas, kurį galite atpažinti, ir jie visi vaidina vienos natos, piešimo pagal skaičius personažus. Yra turtingas, rizikuojantis verslininkas, kuris linksminasi darydamas pavojingą šūdą, pavyzdžiui, lipdamas povandeniniuose urvuose. Yra snarglys sūnus su lustu ant peties, ir jis nesutaria su pagrindiniu urvo naru – savo tėčiu. To bičiulio urzgimas, niūrios veido išraiškos ir blogas požiūris, o jei manote, kad jis bandys atkurti ryšį su savo sūnumi filmo eigoje (taip pat sužinosite, kad kieta meilė ne visada veikia), jūs nelaimėsite. prizus.

Tada yra nardymo komanda, kurią vaidina akimirksniu pamirštama paprastų personažų komanda, kuri atrodo išplėšta iš bet kurio kito filmo „žmonės misiją“. Kai kurie iš jų atrodo kaip fono priedai, kurių metu ekrane nepasirodė Bedugnė . Esmė yra tokia: veikėjai yra nuobodūs, akivaizdūs ir nesuteiks jums jokios priežasties jais rūpintis filmo metu.

Kalbant apie susijusią pastabą, Sanctum siužetas panašus pagal skaičių: urvinių narų įgula klaidžioja pavojingiausioje, neištirtoje, grėsmingai atrodančioje pasaulyje urvų sistemoje. Greitai prie jų prisijungia turtuolis ir jo pose. Manoma, kad jie įveiks likusią urvų sistemos dalį – kuri, atminkite, iki šiol buvo neištirta – ir pasieks šlovę, pasitenkinimą savimi ir tikrai ne. pavojus procese. Kadangi tai yra filmas, jūs jau žinote, kad jie susidurs su tam tikromis problemomis. Galiu įsivaizduoti filmą su šia sąranka, kuris puikiai vaidina, kurio istorija iš tikrųjų yra patraukli, o veikėjai yra verti dėmesio, bet Sanctum yra – kaip jau galėjote atspėti – ne tas filmas.

Pamatysite beveik kiekvieną istorijos ritmą už mylios ir tomis akimirkomis Sanctum jus nustebins (tarkime, veikėjo mirtimi, kai keli iš jų įvyksta filmo metu), jūs to nepadarysite priežiūra apie staigmeną. Jūs tiesiog pakelsite antakį, patikrinsite savo laikrodį ir susimąstysite, kodėl išsinuomavote ar įsigijote šį filmą, nors mano labai gerai pagrįstoje apžvalgoje jums liepta to nedaryti. Neliksite kaltinti nieko kito, išskyrus save, ir galiausiai gėda dėl šio sprendimo sunaikins visą jūsų gyvenimą. Kitas dalykas, kurį žinote, autobusų stotyje dalinate rankas mainais už degalų pinigus. Tai slidus kelias, žmonės.

Bet kokiu atveju aš tai įsivaizduočiau Sanctum atrodė labai įspūdingai dideliame ekrane su 3D pranašumais (pasakyk, ką aš pasakysiu apie filmą, bet jis niekada neatrodo nieko mažiau nei nuostabus, ypač „Blu-ray“), ir aš lažinuosi, kad... Avataras -- Tai tikrai buvo vienintelė filmo versija, kurią verta pamatyti. The Avataras Palyginimas yra tinkamas, ir, atsižvelgiant į Camerono dalyvavimą, aš nesijausiu blogai sumušti jį iki mirties per šią pastraipą. Faktas yra toks: Avataras buvo tikrai įspūdingas dideliame ekrane, kai ant galvos buvo pririšti 3D akiniai. Ar matėte filmą nuo tada? Žiūrėjote jį, tarkime, DVD per mažą televizorių? Visiškai nenaudinga, ar ne? Nors Avataras galbūt „pakeitė žaidimą“ (skaitykite: paskatino tendenciją „Patikrinti viską, ką išleidžiame, kas kainuoja daugiau nei 2 mln. USD!“) šiuo metu sukrečianti Holivudą, tai padarė taip, kad... yra diskutuotini, ar ne?

Viena vertus, filmai mėgsta Šlykštus Aš arba Žaislų istorija 3 atrodė nuostabiai tokiu formatu. Kiti filmai, pavyzdžiui, M. Night Shyamalan Paskutinis oro valdytojas , buvo dar blogesni nei jau yra. Dar kiti filmai – tokie kaip Sanctum , jei konkrečiau – atrodo, kad buvo sukurta daug galvojant apie tai, kaip filmas atrodys dideliame 3D ekrane... bet ne daugiau. Atimkite 3D iš šių filmų ir liksite tai, ką vargu ar verta net žiūrėti. Jei būčiau mačiusi Sanctum 3D formatu, tarkime, Alamo Drafthouse, galiu lažintis, kad būčiau sužavėtas rodomų technologijų. Būčiau išėjęs iš ten, sakydamas – panašiai kaip po to Avataras – kad filmas buvo „meh“, bet, po velnių, jis atrodė gerai. Tačiau grįžęs namuose esu priverstas mėgautis plokščia, tuščia Griersono filmo versija. Ir aš nesikasu plokščiai ir tuščiai. Taigi... ne, Sanctum , negaunate geros apžvalgos.

Aš ką tik praleidau paskutines minutes bandydamas įsivaizduoti žiūrovą, kuris gali labai patikti Sanctum , bet aš čia ateinu tuščia. Vienintelis galimas gerbėjas, kurį galiu įsivaizduoti, yra tas, kurį įjungtų įspūdinga filmo kinematografija arba sudėtingi 3D efektai. To gerbėjo nesujaudins ne 3D filmo versija, nebent juos tikrai labai sužavės kinematografija. Jei atrodo, kad tai gali būti jūs, būtinai pasiimkite kopiją Sanctum . Visiems kitiems primygtinai siūlau sutaupyti 2 valandas.

„Blu-ray“ yra supakuota su daugybe ištrintų scenų (bo-ring), užkulisių, pasakojančių „tikrąją istoriją“. Sanctum (zzzz), komentaras su keliais aktoriais ir režisieriumi (kuriame yra keletas įdomių momentų, susijusių su techninėmis filmavimo detalėmis, tačiau jų nepakanka, kad galėčiau rekomenduoti a) išsinuomoti filmą arba b) pažiūrėti filmą su komentaru) ir dar keletas užkulisinių vaizdų, kuriuos galite vieną kartą pažiūrėti, pamiršti ir daugiau nebežiūrėti. Vaizdo kokybė – kaip ir su kiekvienu universaliu „Blu-ray“ – nuostabi, kaip ir garsas... bet (kaip jau milijoną kartų sakiau) nuobodus gabalas, apvilktas gražiu atlasu, vis tiek yra nuobodus kūrinys. .

Netrukdykite, žmonės. Tai esmė.

Mano pažymys? D-

geriausia 2000 -ųjų mokslinė fantastika