Paskutinės nakties „Westworld“ pasiūlė svarbiausių įrodymų apie tą „žmogaus juodu“ teoriją
- Kategorija: Sąrašas
Penktasis epizodas Vakarų pasaulis , pavadintas „Contrapasso“, vertas dėmesio dėl kelių priežasčių. Praėjusiais metais buvo daug padaryta dėl to, kad HBO nutraukė serijos gamybą taip, kad parodos dalyviai Jonathanas Nolanas ir Lisa Joy galėjo susigrupuoti, susivokti scenarijuose ir tiksliai suplanuoti, kur vyko spektaklis. Šis išjungimas įvyko po 4 serijos, kai visi atostogavo porą mėnesių, kol vėl sugrįžo į 5 seriją, kuri buvo vakar vakaro dalis. Taigi šis epizodas buvo pirmasis sukurtas po - mes pagalvok - rašytojai buvo tiksliai suplanavę, kur eina ir ką viskas reiškia. Ši prielaida yra prasminga, kai atsižvelgiate į didžiulę „Contrapasso“ atskleistą informaciją ir tolesnį paslaptingo „Westworld“ kūrėjo Arnoldo erzinimą.
Tačiau vienas didžiausių praėjusios nakties epizodo aspektų buvo tai, kiek įrodymų, atrodo, buvo populiariems Vakarų pasaulis gerbėjų teorija Edas Harrisas ’Žmogus juodu personažu. Laikykite tai savo oficialus įspėjimas apie spoilerį jei nenorite žinoti, ką reiškia ši teorija ir kokį vingį ji gali sugadinti.
Taigi, šio sezono pradžioje suformuluota teorija yra tokia Jimmi simpsonas Viljamas tampa Edas Harrisas ‘Žmogus juodai ir kad jo nuotykiai su Loganu ir Doloresu vyksta praeityje. Sezono pradžioje buvo tam tikrų įrodymų - kai Williamą nušovė šeimininkas, jam atsirado mėlynė, o kulkos paprasčiausiai nuplėšė „Man in Black“. Priežastis? Technologijų pažanga nuo Williamo iki „Man in Black“ laikų.
Mano herojaus akademijos 4 sezono išleidimo data
Tačiau „Contrapasso“ Vakarų pasaulis priartėjo prie akivaizdaus pareiškimo, kad Williamo ir Logano siužetas vyksta praeityje. Paleiskime naujus įrodymus.
Williamo ir Logano „Pariah“ pokalbis
Williamui ir Loganui įžengus į Pariah miestą, jie diskutavo parko istorija, o Loganas atskleidė, kad pats „Westworld“ greitai praranda grynuosius pinigus ir kad jo įmonė / fondas siekia juos išpirkti. Jis pažymi, kad „Westworld“ vienas iš įkūrėjų (t. Y. Arnoldas) nusižudė prieš pat parko atidarymą, nusiųsdamas jį „į laisvąjį kritimą“.
Šioje diskusijoje įdomu tai, kad jie apie Arnoldo savižudybę kalba tarsi apie netolimą praeitį. Apie tai, kad įvyko „prieš 30 metų“, kaip, kai kiti mini įvykį, neminima, o dabartinėse scenose su „Ford“ ir „Bernard“ diskutuojama apie lentos priežiūrą, tačiau nieko negalima teigti, kad parkas turi finansinių problemų. Be to, šiame epizode Doloresas pasakoja Fordui, kad Arnoldas mirė prieš 34 metus, palikdamas šešerių metų buferį tarp jo mirties ir incidento.
x vyrų dienų ateities praeities pabaiga
Dar viena įdomi įžvalga, kurią galima gauti iš šio pokalbio, yra tai, kad pačioje pradžioje Loganas diskutuoja, kaip parkas tampa nuotaikingesnis ir pavojingesnis, kai leidžiatės toliau, pažymėdamas, kad įėjimas į parką yra labai „patikrintas rinkoje. “ Tai gali būti sutapimas, bet jūs atsiminsite tai, kai vyras juodu palūžo Rodrigo Santoro Hectoras iš kalėjimo pažymėjo, kad Hectoras visada buvo per daug „išbandytas rinkoje“ savo skoniui. Ar Loganas galėtų supažindinti Williamą su mintimi, kad dalis parko yra per daug draugiška šeimai ir „išbandyta rinkoje“, informuodama Williamso supratimą apie tolesnį parką?
Lawrence'o mirtis ir prisikėlimas
„Contrapasso“ pradžioje sužinome, kodėl vyras juodu laikėsi Cliftonas Collinsas jaunesnysis Lawrence'as gyvas taip ilgai. Su Jamesas Marsdenas Teddy kraupiai tiesus, vyras juodu perpjauna Lawrence'o gerklę ir suleidžia savo kraujo į Teddy, kad Teddy būtų gyvas. Tada, po poros scenų, kai Williamas, Loganas ir Doloresas pagaliau susitinka su gaujos lyderiu El Lazo, paaiškėja, kad jis yra Collinsas jaunesnysis, kuris jiems sako, kad gali jį vadinti Lawrence'u.
Dabar mes matėme, kad „Westworld“ technikai gali greitai suremontuoti ir vėl paleisti kompiuterius, tačiau atrodo, kad Lawrence'as yra visiškai kitoks pasakojimas „Pariah“, o tai būtų visiškai prasminga, jei ši scena vyksta praeityje. Mes žinome, kad Maeve buvo motina viename pasakojime, prieš tapdama viešnamio ponia, todėl, žinoma, Lawrence'as galėjo vaidinti visiškai kitokį personažą 30 metų prieš tai, kai „Juodos spalvos vyras“ buvo suverstas kaip galvijų gabalas.
Taip pat gali būti, kad yra pasikartojančių šeimininkų - kad Lawrence'as gali būti ir gaujos vadas Pariah'e, ir kitoks neteisėtas asmuo kitoje parko dalyje, tačiau A) kol kas neturime to patvirtinimo ir B) tai būtų atrodo, kad parko kūrėjai / technikai yra gana trumparegiai; o jei kas susidurs su abiem šeimininkais? Ar tai nenutraukia iliuzijos, kad jie sumokėjo nemažą sumą, kad būtų panirę?
x vyrų dienų ateities praeities pabaiga
Williamas yra blogas
Šiame epizode taip pat matome, kad Loganas pastūmėjo Viljamą į savo „gerų dviejų batelių“ pasaulėžiūrą, kuri jam suteikė vidutinį gyvenimą ir vidutines pareigas jų įmonėje. Po šio ginčo, kuris įvyko po to, kai Williamas nužudė kelis šeimininkus, matome, kad Williamas atsisako gelbėti / padėti Loganui iš Konfederalų. Atrodo, kad Williamas yra einantis agresyvesniu keliu, ir žinant, kad „Man in Black“ yra Ed Harriso laiko juostoje esančios kokios nors didelės korporacijos / fondo figūra, ne iš piršto laužta galimybė manyti, kad tai veda į tašką, kur Williamas perima „Logan“ fondo kontrolę (galbūt Loganas mirė „Westworld“? Gal tai yra „incidentas“?), o „Logan“ fondas ir „Man in Black“ fondas yra tas pats. Kas mus atveda prie ...
„Ford“ ir „Žmogus juodu“
Epizodo pabaigoje Anthony Hopkinsas ’Fordas parke susiduria su juodu vyru. Vietoj sukrėtimo ar baimės, jie sveikinasi vieni su kitais susipažinę su formalumu - tai neabejotinai atsirastų, kai „Man in Black“ fondas surengtų įsakmias / stiprias investicijas pačiame „Westworld“ parke. Tai taip pat paaiškintų, kodėl, praėjus keliems epizodams, Lukas Hemsworthas Personažas minėjo, kad vyras juodu užsidirbo teisę daryti ką tik nori parke.
visi stebuklingi filmai išleidimo tvarka
Fordo ir „Man in Black“ pokalbis yra ledinis ir žavus, juodaodis vyras pažymėjo, kad „Arnoldas beveik užėmė šią vietą su savimi. Beveik, bet ne visai, ačiū man “. Tai rodo, kad „Žmogus juodai“ vaidina svarbų vaidmenį įvykyje, įvykusiame prieš maždaug 30 metų - ko gero būtent tai ir vedame Williamo / Logano / Doloreso istorijoje.
Ką visa tai reiškia?
Taigi, ką tai prideda? Ar nėra slegianti mintis, kad Dolores įgyja sąmonę ar sąmoningumą, kad tik būtų paleista iš naujo ir vėl 30 metų uždėta ant jos kilpos? Na, čia mano spėjimas.
Williamo / Logano / Doloreso istorija iš tikrųjų vyksta 30 metų praeityje, ir mums rodoma, kaip susidarė didelis įvykis. Aš galvoju, kad Arnoldas, prieš nusižudydamas, nustatė kokį nors protokolą ar sureguliavo šeimininkus, ir tai yra tas balsas, kurį Doloresas nuolat girdi savo galvoje. Tai sukurs kažkokią konfrontaciją labirinte ar aplink jį, kur Williamas vaidina pagrindinį vaidmenį ir kur jis užėjo kelią, kuris pastato jį į tamsų, ambicingą personažą, kurį matome Edo Harriso „Juodame filme“.
Tuo tarpu Doloresas ateis tai uždaryti įgyti visišką savimonę prieš ją perkraunant. Tačiau šių dienų laiko juostoje pasipiktinimai, kuriuos „Ford“ įdiegė pilotui, daro visas Arnoldo korekcijas, kai suaktyvina šeimininkus - galbūt frazė „Šie smurtiniai malonumai turi smurtinius tikslus“. Todėl, nors ir nemalonu manyti, kad Doloresas tris dešimtmečius gyvens tarnavimu, mes galime kurti didesnį proveržį, ką liudija jos melas Fordui ir balso galvoje pasakymas, kad ji nieko jam nesakė.
O gal aš išprotėjęs. Galbūt nieko iš to nevyksta praeityje ir aš esu toli nuo pagrindo. Tačiau atsižvelgiant į ankstesnio Nolano darbo nelinijinę kokybę ( Atmintinė , Prestižas ), Esu linkęs manyti, kad tai vyksta čia, ir tikiuosi, kad iki sezono pabaigos sulauksime tam tikro sprendimo, kada mes esame.
Ką manote, žmonės? Ar kas nors iš to turi prasmę? Skambėkite žemiau esančiuose komentaruose ir spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą Kayti „Contrapasso“ santrauką.