„Judas ir juodasis mesijas“ apžvalga: degantis unikalios Amerikos kovos dėl valdžios portretas

Shakos Kingo filme gausu puikių pasirodymų, tačiau jo slaptasis ginklas yra pasakojimas apie tai, kaip žmonės siejasi su galios dinamika.

Judas ir Juodasis Mesijas yra istorija apie galią. Tai ne tik istorija apie juodąją galią, bet ir apie baltąją galią, institucinę galią ir tai, kaip asmenys mato save (arba nemato) šiose didesnėse kovose. Užuot slėpęsis už tarpasmeninės dramos, režisierius Karalius Shaka ir jo bendraautoris Willas Bersonas išmintingai suplanuokite veikėjus, kad pabrėžtumėte, ką reiškia bandyti perimti valdžią Amerikoje. Čia nėra cukraus padengimo ar hagiografijos, o veikiau Judas ir Juodasis Mesijas geba įsigilinti į galios niuansus, nes neįvertina, ką reiškia sukaupti sekėjų ar kovoti už tikslą. Filmas yra veiksminga istorijos pamoka ne tik todėl, kad „Juodosios panteros“ yra neteisingai suprastas judėjimas, bet ir todėl, kad jis nori paklausti žiūrovų, ar jie būtų pasirengę kovoti už kažką didesnio už save, ar jie čia tik dėl savo pačių išgyvenimą.

Istorija prasideda Čikagoje 1968 m., kur Billas O'Nealas ( Lakeith Stanfield ) suimamas už apsimetimą FTB agentu ir automobilio vagystę. Kai tikrasis FTB agentas Roy'us Mitchellas ( Džesis Plemonsas ) klausia O'Nealo, kodėl jis tiesiog nesivargino naudodamas ginklą, O'Nealas atsako: Ženklas yra baisesnis už ginklą. Tada Mitchellas pasiūlo O'Nealui susitarimą: jie nesiunčia jo į kalėjimą 6,5 metų, bet mainais nori, kad jis prisijungtų prie Čikagos skyriaus „Black Panthers“ ir praneštų biurui apie jo pirmininką charizmatiškąjį ir mąstantį Fredą. Hamptonas ( Danielis Kaluuya ), kuris FTB vadovas J. Edgaras Hooveris ( Martinas Sheenas ) mano, kad tai yra rimta grėsmė status quo. Tada pamatysime, kaip Hemptonas stengiasi sukaupti valdžią per „Panthers“, o O'Nealas nori parduoti savo viešai neatskleistą informaciją federalams.



Vaizdas per Warner Bros.

Nors istorija paprastai pasakojama per atskiras istorijas (pvz., Didysis istorijos žmogus, istoriografija), Kingas randa erdvę tarp individo ir didesnių visuomenės konfliktų ir kelia klausimą, kaip mes elgiamės didesnėse galios struktūrose. Kai Hemptonas naudoja „Panthers“, kad maitintų alkanus vaikus ar suteiktų nemokamą medicininę priežiūrą, jis tai daro ne vien todėl, kad yra malonus vaikinas. Jis tai daro, nes tai sustiprina Panterų galią bendruomenėje. Kai jis susisiekia su vietinėmis gaujomis ar vargšais baltaodžiais, kad sukurtų vaivorykštės koaliciją, jis kuria kariuomenę, nes žino, kad skaičius yra stiprus. Hooveris ir biuras atstovauja baltųjų viršenybei, ir jie buvo teisūs, suvokdami „Panthers“ kaip grėsmę tai viršenybei, nes Hamptonas žinojo, ką daro.

Viena iš labiausiai slegiančių filmo linijų kyla iš Mitchell'o, kuris bando įrodinėti O'Nealą, kad Juodosios panteros yra tokios pat blogos kaip Ku Klux Klanas ir kad yra teisingas ir neteisingas kelias į lygybę. Nors Hooveris atstovauja neslepia baltųjų viršenybę, kovojančią už status quo, Mitchellas save vadina geru vyru, kuris jaučiasi patogiai sakydamas juodaodžiui, kad jo lygybė turi būti pasiekta tam tikru būdu per tam tikrą laiką, kurį tik baltasis gali laikyti tinkamas. Su tokia galios struktūra kovoja Hamptonas ir „Panthers“ – tokią, kurioje baltieji turi nuspręsti, kada lygybė ir laisvė gali būti teikiama kaip atlygis, o ne tai, kas turėtų būti būdinga visiems amerikiečiams, nepaisant jų rasės.

naujasis Teksaso grandininių pjūklų žudynių filmas

Šiame konflikte mes turime Hamptoną ir O'Nealą. Kaluuya akimirksniu tampa magnetiška kaip Hamptonas. Net jei niekada nematėte kadrų iš realaus Hemptono, neabejotinai manytumėte, kad tai yra mesijo figūra, dėl kurios FTB taip nerimavo, nes jis yra protingas, žavus ir visiškai pasirengęs paaukoti savo gyvenimą šiam tikslui. . Tačiau užuot tiesiog išdrožęs Hamptono hagiografiją, Kingas išmintingai nusprendžia pabrėžti savo asmenines akimirkas su savo partnere Deborah Johnson ( Dominique'as Fishbackas ). Nesunku būti kovotoju už laisvę, jei neturi ko prarasti, tačiau Hemptono santykiai su Johnsonu rodo asmeninius statymus. Mesijo figūra iš dalies yra ta, kad jo ar jos neapsunkina asmeniniai rūpesčiai, tačiau Kingas tai stumia atgal ir parodo, kad tie asmeniniai rūpesčiai yra veikėjo žmogiškumo esmė. Hamptonas buvo ne tik figūra, sakiusi kalbas. Jis buvo žmogus, kuris mylėjo ir turėjo būti pasirengęs paaukoti didesnę už savo gyvybę vardan tikslo, kuriuo tikėjo. Žiūrėdami į šiuos laisvės kovotojus, dažnai nepastebime tų, kurie lieka nuošalyje. Judas ir Juodasis Mesijas niekada to nedaro.

Tai daugiausia lemia ne tik Kaluuya, bet ir mielas ir žavus Fishback. Jei Hamptonas, O'Nealas ir biuras atstovauja didesnę kovą dėl valdžios, Johnsonas yra filmo emocinė šerdis. Vienu metu ji perskaito eilėraštį, kuriame išreiškia savo viltis ir baimes Hemptonui, ir tai ištraukia filmą iš akademinės ir istorinės sferos ir į emocinio realizmo lygį, kuris perteikia visą likusį paveikslą. Fishback, be abejo, turi sunkiausią užduotį visame paveiksle, nes jai reikia parduoti asmeninius kovos statymus, ir ji iš karto mus nugali savo stipriu, bet švelniu pasirodymu. Kaluuya gauna naudą iš prašmatnių monologų, tačiau jo pasirodymas visada būna stipriausias, kai jam pavyksta įveikti Fishback.

Vaizdas per Warner Bros.

Keista, bet filmas nenori, kad Hamptono ir O'Nealo santykiai taptų filmo centru, ir tai yra protingas žingsnis, nes jei viską suversite į tarpasmeninius santykius, galite nepastebėti didesnių galios struktūrų. Hemptonas ir O'Nealas yra bendražygiai, tačiau būtų sunku juos vadinti draugais ar net patikėtiniais. Nėra nei vienos scenos, kurioje jiedu dalijasi asmenine akimirka, be kovos dėl tos pačios priežasties, ir tai svarbu dėl to, ką filmas daro su O'Nealu. Tai ne bando pavaizduoti jį kaip simpatišką figūrą, o kaip asmenį, kuris galiausiai siekia savo išgyvenimo.

Stanfieldas yra nuostabus (kaip ir visame kame, ką daro), tačiau jo pasirodymas yra protingas, nes atrodo, kad O'Nealas nesuvokia nieko didesnio už savo paties išgyvenimą. Jis niekada neklauso Hamptono ir nesvarsto, ką būtų pasirengęs paaukoti dėl tikslo, svarbesnio už save. Nėra nieko didesnio už O'Nilą O'Nealui, todėl jis nesigaili ne tik informuoti FTB apie Panterų veiklą, bet ir žiūrėti, ar gali užpildyti savo kišenę su pateikta informacija. O'Nealas yra blogas vaikinas ne todėl, kad jis yra ūsus besisukantis piktadarys ar net dėl ​​to, kad nutraukė artimus ryšius, o todėl, kad jis nemato už savo siaurų interesų ribų, ir net tas savanaudiškumas apibrėžiamas tuo, kas baltųjų viršenybė jam sako, kad jam leidžiama.

Judas ir Juodasis Mesijas galėtų būti laikomas pilietinių teisių istorijos dalimi, bet iš tikrųjų tai yra karo filmas ir jis tyrinėja, kaip kariai ir civiliai mato save tame kare. Filmą mačiau prieš savaitę ir jis vis dar sukosi mano smegenyse, nes niekada nemačiau nieko panašaus į tai, kaip jame bandoma rasti dramatišką įtampą tarp grupuočių ir asmenų prieš Amerikos kraštovaizdį. Mes taip pripratę prie savo herojų ir piktadarių, kad reikia kaip filme Judas ir Juodasis Mesijas pažvelgti pro atskirus veikėjus ir pamatyti, kaip jie priklauso didesnei kovai, kuri prasidėjo prieš jiems gimstant ir, deja, tęsis jiems žuvus.

filmai „netflix“ su sekso scenomis

Įvertinimas: A