Jamesas Cameronas apie „Titaniką: po 20 metų“ ir „Avataro“ tęsinių judesio fiksavimo pažangą

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Jis taip pat pasakoja apie savo planus filmuoti kitą „Terminatoriaus“ filmą 3D formatu.

Praėjus dvidešimčiai metų nuo filmo, kuriame buvo filmai „Titanikas“ , pasmerkto laivo istorija vis dar vystosi netikėtai, o vienos valandos „National Geographic“ dokumentinis filmas „Titanikas“: po 20 metų , iš vykdomojo prodiuserio ir tyrinėtojo Jamesas Cameronas , nagrinėja du dešimtmečius naujų apreiškimų. Žvelgdamas į visus kritinius pasirinkimus, padarytus filmo metu, ir išbandydamas juos, dokumentas taip pat atkreipia dėmesį į tų kartų šeimas, kurias paveikė „Titaniko“ praradimas, ir sukuria gyvą istoriją žiūrovams, suteikdamas kontekstą gamybos metu padaryti pasirinkimai, kurie buvo pagrįsti tuo metu turimais istoriniais faktais ir mokslu.

Per šį interviu telefonu „Collider“ vienas prieš vieną kino kūrėjas Jamesas Cameronas kalbėjo apie mąstymą „Titanikas“ tai būtų tik dar vienas filmas, kai jis taptų tokia didele jo gyvenimo dalimi ir išliktų toks ilgus metus sąveika tarp nuolaužų kriminalistikos ir viso žmogaus elemento, turintį filmą kurti be žinant visus atsakymus ir kodėl jis vėl išleidžia filmą gruodžio 1 dšv. Jis taip pat kalbėjo apie povandeninio judesio fiksavimo procesą, kurį jis kuria Avataras tęsinius, ar jis nušaus Terminatorius paleiskite iš naujo 3D formatu ir kodėl, jo manymu, ši technologija jau persikėlė pro 3D televizorius ir yra perjungta į 4K, taip pat tai, kas, jo manymu, bus toliau.

Susidūrėjas: kai iš pradžių ketinote padaryti „Titanikas“ , ar galėjai kada nors įsivaizduoti, kad vis tiek būsi čia, po daugelio metų, apie tai galvodamas ir sužinodamas? Ar buvote pasirengę, kad tai bus tokia didelė jūsų gyvenimo dalis?

Vaizdas per „National Geographic“

Peteris Parkeris geležiniame žmoguje 2

Džeimsas Kameronas: Ne. Manau, kad maniau, kad tai bus kaip ir bet kuris kitas mano sukurtas filmas. Kaip Ateiviai arba Terminatorius arba Tikras melas , Maniau, kad mano gyvenime bus sezonas, tada jis išnyks ir apsisuks lentynoje. Bet, „Titanikas“ linkęs to nedaryti. „Titanikas“ yra ne tik be galo žavus, bet ir linkęs tave vėl čiulpti, nes yra tiek daug neatsakytų klausimų. Jautiesi taip: Jei mes būtume galėję padaryti šiek tiek daugiau šioje ekspedicijoje. Jei būtume galėję dar vieną nerti. Jei kritine akimirka mūsų transporto priemonė nebūtų sugedusi, būtume patekę į tą paskutinį kampą arba žemyn į katilinę. Net ir dabar, net ir po to, kai savo robotika apžiūrėjome apie 60% laivo interjero ir sužinojome nepaprastai daug, nuolaužų aikštelėje visada galima sužinoti daugiau. Tai taip pat yra 20-iestūkstsukaktį ir tai, kad filmas padarė tokią didžiulę įtaką, popkultūros peizaže atrodė bent jau geras pasiteisinimas grįžti atgal ir peržiūrėti kai kurias teismo ekspertizės problemas ir kai kurias žmonių istorijas. Taigi, čia mes esame ir dabar turime dar vieną ypatingą dalyką.

Yra nuolaužų ir žmogaus elemento kriminalistika. Kas labiausiai domina jūsų susidomėjimą? Ar tai yra techninė to, kas nutiko, specifika, ar tai žmogaus pasakojimai, ar tai yra abiejų derinys?

KAMERONAS: Manau, kad tai tiek. Manau, kad taip jie tarpusavyje susiję. Aš esu linkęs iš tikrųjų pasinerti į teismo ekspertizę, ir buvo malonu tiesiog atsitraukti ir papasakoti žmogaus istoriją, apie filmo pasekmes ir ilgą įvykio pasekmę. Iš nuolaužų dar galima daug ko išmokti, o nuo filmo kūrimo sužinojome nepaprastai daug. Filmą sukūriau pagal savo pirmąją ekspediciją į nuolaužas ir tai, ką mes sužinojome. Bet jūs negalite suprasti, kas nutiko, ir tikrai ne paskutinę skendimo valandą, nesuprasdami, kaip laivas nuskendo ir kaip jis sugedo. Kažkas, pvz., Aš, kuris įsibrovė į juodąją „Titaniko“ skylę, jūs visada norite sužinoti daugiau ir geriau suprasti įvykį. Galėtumėte pagalvoti, kad tuo metu turint 703 gyvus liudininkus, tai būtų labai labai gerai apibūdinta katastrofa, tačiau iš tikrųjų dauguma didžiųjų nuskendimo įvykių įvyko užgesus žiburiams, mėnuliui mažiau nakties ir daugeliui žmonių buvo prieštaringų pranešimų apie tai, kas įvyko, ir mes turėjome tai sudaryti. Su žmonėmis, kurie išgyveno, manau, kad tikrai įdomu suprasti ne tik kas mirė ir kas gyveno, bet ir kaip ir kodėl tai įvyko. Yra tiek daug jos aspektų, kurie tuo metu nebuvo susiję su teismo klausimais. Lyties ir klasės klausimai iš tikrųjų daug nulėmė tai, kokia buvo jūsų išgyvenimo tikimybė ir kur buvote laive. Visi šie veiksniai daro įdomesnę bet kokios nelaimės, nesvarbu, ar tai būtų stichinė, ar žmogaus sukeltos nelaimės, atpasakojimą. Spėju, ką tik supratau, kad tai yra istorijos dalis, kurią aš žinau ir suprantu, ir aš nuolatos mokausi. Aš mokausi, kokie iš tikrųjų yra istorijos apribojimai. Niekada negalime iš tikrųjų puikiai suprasti, kas nutiko bet kokiam istoriniam įvykiui. Tai visada bus apytikslė ir visada pasakojama su tam tikra darbotvarke ar šališkumu to, kas yra istorikas, arba bent jau perspektyvos, kokia yra to žmogaus gyvenimas ir visuomenės aplinkybės. Tobulos istorijos nėra. Aš tikrai nemanau, kad tai žinojau, kai mokiausi istorijos vidurinėje mokykloje ir koledže, bet tikrai žinau tai dabar.

Kaip žmogui, kuriam aiškiai patinka kuo geriau susitvarkyti reikalus, kaip sunku jums buvo iš pradžių tai padaryti „Titanikas“ nežinodamas, ar tau viskas gerai, ypač kalbant apie nuolaužas ir nuskendimą, ir ką nustebinai, kad iš tikrųjų pasisekei, kai vėliau sužinojai daugiau apie tai?

KAMERONAS: Aš turėjau keletą puikių patarėjų, kurie nebuvo labai užkimšti ir sakė, kad žino viską. Jie buvo pasirengę pripažinti, kad yra daug spragų bendrose žiniose, ir jie buvo pasirengę pažvelgti į dalykus iš naujo. Aš taip pat buvau ten, kad supurtyčiau dalykus ir užginčyčiau kai kurias istoriškai pateiktas prielaidas, nes norėjau teisingo atsakymo. Aš iš tikrųjų kėliau sau asmeninį iššūkį, kad tai būtų teisinga, ir nebūtinai teisinga, sutinkant su tvankia nepasakyta pasaka, bet teisinga, palyginti su pačia nuolauža ir ko mes galėtume iš jos išmokti. Kol nufilmavau filmą, mes jau buvome išėję į nuolaužas praėjusiais metais ir padarėme 12 nardymų. Buvo visokių dalykų, kurie nebuvo gerai paaiškinti įprasta „Titaniko“ bendruomenės išmintimi. Tai, ką įdėjome į filmą, iš tikrųjų buvo tai, kas buvo žinoma, kas buvo priimta, ir daugybė naujų idėjų, kurios buvo radikalios. Tai buvo provokacija „Titaniko“ bendruomenei pažvelgti į dalykus, suabejoti ir iš tikrųjų išsiaiškinti. Tai sukėlė daug vėlesnių tiek mūsų, tiek kitų tyrėjų, esančių nuolaužų vietoje, tyrimą. Džiugu, kad laikui bėgant per 20 metų užpildytas paveikslėlis yra gana priartėjęs prie to, ką parodėme filme. Akivaizdu, kad suklydome keletą dalykų. Jie nėra labai neteisūs. Jie klaidingai pateikė kai kurias detales, kaip jūs tikėjotės, bet nepakankamai, kad jaučiau priverstą sukurti kitą „Titanikas“ filmas. Aš tiesiog noriu tai įrašyti dabar. Tai buvo įdomi kelionė. Man patinka jūrų archeologija ir jūrų tyrinėjimai, ir aš jaučiau, kad patekti į laivą su mūsų mažąja robotika buvo raktas iš tikrųjų suprasti, kas nutiko.

vaikščiojantis miręs 4 sezono 7 serijos spoileriai

Jei iš tikrųjų galėtumėte pasikalbėti su vienu iš žmonių, turinčių „Titaniką“, su kuo norėtumėte pasikalbėti ir apie ką jų paklausti?

Vaizdas per „National Geographic“

KAMERONAS: Aš galiu paklausti visokių specifikų, daugybė skirtingų žmonių, bet manau, kad man labiausiai įdomu būtų kalbėtis su Thomasu Andrewsu. Jis buvo laivo dizaineris ir tai mane visada žavėjo, koks turėjo būti jo jausmas, kai jis stovėjo apie didžiausią savo gyvenimo darbą, būdamas gana jaunas. Jam buvo 39 metai, ir jis buvo šitas baisus jūrų architektūros bendruomenės narys. Jis buvo šis nuostabus dizaineris ir inžinierius, ir aš jį labai gerbiu. Tai, kad jis padarė neteisingai, paaiškino laivo gedimą. Tai buvo tik blogas jūreiviškumas. Jie įbėgo į ledkalnį. Jo laivas buvo pakankamai gerai suprojektuotas, kad iš tikrųjų išlaikė žmones pakankamai ilgai gyvus, kad galėtų juos nuvažiuoti iki gelbėjimo valčių. Manau, kad jis yra tas, su kuriuo norėčiau kalbėti.

Dėl ko norėjosi išleisti iš naujo „Titanikas“ vėl teatruose, gruodžio 1 dšv?

CAMERON: Mes darome labai, labai ribotą leidimą, norėdami pristatyti naują „Dolby Vision HDR“ formatą, kuris, mano manymu, yra visiškai stulbinantis ir visiškai toks, koks turėtų būti matomas bet koks 3D filmas.

kada kolonija sugrįžta

Kartu su filmo kūrėju jūs esate ir pažangiausiose technologijose, o jūs jau kurį laiką sakėte, kad judesį fiksuosite po vandeniu Avataras 2. Kaip vyksta tas procesas? Kokių buvo iššūkių, kurių nesitikėjote, bandydami peržengti judesio fiksavimo ribas, naudodami jį po vandeniu?

Vaizdas per „National Geographic“

CAMERON: Na, mes tai darome. Niekada to nebuvo daroma ir tai labai keblu, nes mūsų judesio fiksavimo sistemą, kaip ir daugumą judesio fiksavimo sistemų, vadina optine baze, tai reiškia, kad ji naudoja žymenis, kurie fotografuojami su šimtais kamerų. Vandens problema yra ne povandeninė dalis, o oro ir vandens sąsaja, kuri sudaro judantį veidrodį. Tas judantis veidrodis atspindi visus taškus ir žymeklius ir sukuria daugybę klaidingų žymeklių. Tai šiek tiek panašu į naikintuvą, išmesiantį pelus, kad suklaidintų raketos radaro sistemą. Tai sukuria tūkstančius klaidingų taikinių, todėl turėjome išsiaiškinti, kaip apeiti šią problemą, ką ir padarėme. Iš esmės, kai tik pridedate vandens prie bet kokios problemos, jis tiesiog tampa dešimt kartų sunkesnis. Taigi, mes į problemą išmetėme daug arklio galių, naujovių, vaizduotės ir naujų technologijų, o dabar mums prireikė maždaug pusantrų metų išsiaiškinti, kaip tai darysime. Mes atlikome nepaprastai daug bandymų ir sėkmingai tai padarėme pirmą kartą, tik praėjusį antradienį (lapkričio 14 d.)tūkst). Mes iš tikrųjų grojome visą sceną po vandeniu su savo jaunaisiais. Turime šešis paauglius ir vieną septynmetį, ir jie visi vaidina sceną po vandeniu. Mes jau šešis mėnesius mokėme juos, kaip sulaikyti kvėpavimą, ir jie visi yra dviejų iki keturių minučių intervale. Jie visi puikiai sugeba veikti po vandeniu, labai ramiai, sulaikydami kvapą. Mes to nedarome akvalangu. Mes gauname tikrai gerus duomenis, gražų personažo judesį ir puikų veido atlikimą. Iš esmės nulaužėme kodą. Dabar mes vis dar dirbame savo mažame bandymų bake. Mes baigėme savo didįjį tanką sausio mėnesį. Čia yra nepaprastai daug vandens „Avataras 2“ ir 3 . Tai tęsiasi iki 4 ir 5, bet akcentuojama du ir 3 .

Visa tai skamba neįtikėtinai!

geriausias filmas žiūrėti hulu

CAMERON: Na, tai smagu!

Ar parduodant 3D televizorius mažėja ir mažmenininkai pereina prie 4K, ar manote, kad 3D galėtų sugrįžti, ar per daug kitų filmų pagal šią technologiją padarė ne taip?

CAMERON: Taip, manau, kad laikas buvo išjungtas, su transliacija. Jie išėjo su 3D televizoriais, kurie buvo ankstyvos technologijos, vadinasi, jiems reikalingi akiniai. Nors manau, kad žmonėms labai patogu nešioti akinius kino teatre, kur jie yra sudarę sutartį su savimi, kad sėdės porą valandų ir žiūrės ką nors pasyviai, ne taip mes priimame savo turinį, nesvarbu, ar jis Televizorius ar nešiojamas kompiuteris ar bet koks prietaisas. Mes norime atlikti daug užduočių ir daugiau bendrauti socialiai, todėl akiniai yra ne starteris. Tada jie atėjo kartu su nemokama akinių technologija, kuri dabar yra prieinama ir subrendusi, ir buvo toks didelis impulsas, o į ją pateko transliuojamas sportas, todėl atrodė, kad tai vyks, bet prieš pat atsirado nemokama akinių technologija. Tuo metu visa transliacijų pramonė pasuko į 4K. Jie gaus 4K iš savo sistemos, o tada žiūrės, kas yra kitas didelis dalykas. Tai greičiausiai bus didelis dinaminis diapazonas. Jie jau padarė 4K ir jie padarė didelį kadrų dažnį. Kitas dalykas bus didelis dinaminis diapazonas. Tuo metu manau, kad stereoskopinei žiniasklaidai bus kur vėl sugrįžti, nes nemokama akinių technologija yra gana subrendusi ir gana gera. Aš tiesiog laikausi. Nepamirškime, kad kino teatruose mes tuo metu ėjome iš maždaug 3000 ekranų Avataras buvo išleista iki maždaug 45 000 ar 50 000 3D ekranų, kurie dabar yra visame pasaulyje. 3D yra mūsų gyvenimo dalis kino pasaulyje. Tai tik klausimas, kaip mes priimame likusį turinį.

Ar naujas Terminatorius filmas bus nufilmuotas 3D formatu?

CAMERON: Visiškai!

Ar su visais laimėjimais, kuriuose dalyvavote kurdami filmus, ir atliekant tyrimus, ar kas nors jau jaučiasi neįmanoma, ar reikia tik sugalvoti, kaip tai padaryti?

Vaizdas per „National Geographic“

KAMERONAS: Manau, kad yra daugybė dalykų, kurių neįmanoma padaryti, pavyzdžiui, greitesnių nei lengvos kelionės, bet aš tuo nedalyvauju. Kalbant apie povandenines technologijas ir tyrinėjimus, manau, kad ten, kur yra valia, yra būdas. Dabar mes suprantame, kaip kovoti su giliausiu pasaulio vandenynų slėgiu. Šiuo metu tai tik finansavimo ir atkaklumo klausimas. Jei norėtume patekti ir labai išsamiai ištirti „Titaniko“ vidų ar bet kurią kitą laivo avariją, tai galėtume padaryti dabar geriau su nauja įranga, kurią galiu įsivaizduoti. Neketinu to daryti, bet visos technologijos ir naujovės yra kartojamos. Tai kartojasi praeities etapo technologija. Mes daug šokinėjame į priekį, statydami mašinas, kad nuvyktume į „Titaniką“, į Bismarką ir paskui į „Challenger Deep“, septynias mylias žemyn. Kiti žmonės remsis tuo ir toliau.

„Titanikas“: po 20 metų premjera „National Geographic“ lapkričio 26 dtūkst.

Vaizdas per „National Geographic“

yra Rey dukra Luke

Vaizdas per „National Geographic“