Tiriant visus tuos 90-ųjų Hitchcocko perdirbinius: nuo Guso Van Santo „Psicho“ iki „Tobulos žmogžudystės“

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Ar gali kas nors * iš tikrųjų kada nors pamiršti „Paukščiai II: žemės pabaiga“?

geriausi filmai liepos 2020 m

Nors naujas „Netflix“ Rebeka adaptacija, kuria siekiama naujai sukonstruoti istoriją, kurią anksčiau pritaikė Alfredas Hitchcockas , atrodo nepaprastai užmirštama (mūsų pačių Matto Goldbergo paėmimas buvo šiltesnis nei daugumos kritikų), vien jo egzistavimo pakanka, kad primintumėte laiką, kai Hitchcocko sukūrimai, tęsiniai ir perdirbiniai buvo daug įprasti. Teisingai - atėjo laikas grįžti į 1990-uosius. Neaišku, kodėl Clinton metais buvo tiek daug Hitchcocko perdirbinių, tačiau jų buvo daugybė, įskaitant atnaujintą Rebeka .

Tam tikru požiūriu siurblys buvo parengtas šiam Hitchcocko pritaikymų antpuoliui. Nauja versija Alfredas Hitchcockas pristato , kuris aštuntojo dešimtmečio pabaigoje tris sezonus veikė kičiniame JAV tinkle, ką tik baigė savo bėgimą. Visą devintąjį dešimtmetį iš tikrųjų serija gana-puiku Psicho tęsiniai (ir šiek tiek trapesnį televizijos filmą, kuris buvo skirtas kaip serijos užpakalinis pilotas) išleido „Universal“, kuris tęsė 1960 m. klasiką. Be to, čia buvo Alfredas Hitchcockas: „Filmų kūrimo menas“ - tai pokylių atrakcija visiškai naujoje „Universal Studios Florida“, atidarytoje kartu su likusiu pramogų parku 1990 m. Anthony Perkinsas . Tiesą sakant, tai yra naujas pramogų parkas, kuris tikrai paskatina Hitchcocko adaptacijos atgimimą.

Vaizdas per „Showtime Networks“ / „Universal Home Video“

1990 m. „Universal“ „Psicho IV: pradžia“ debiutavo „Showtime“. Dėl kažkokių priežasčių jis praleido Heloviną ir buvo transliuojamas lapkričio 10 d. Techniškai tai buvo tęsinys, tačiau jame buvo ankstesnio ir perdaryto elementų ir parašyta originalo Psicho scenaristas Juozapas Stefano . (Kaip ir visi kiti Psicho tolesni veiksmai taip pat buvo linksmesni, nei turėjo teisę būti.) Ir skirtingai nei ankstesnėse dalyse, tai Psicho buvo filmuojamas neseniai atidarytoje „Universal Studios Florida“, kuri tuo metu save pozicionavo (panašiai kaip „Disney-MGM Studios“ kelyje) kaip realaus gyvenimo, nuoširdaus gero darbo studiją. Gamyba iš tikrųjų buvo atidėta, kai parkas buvo atidarytas, kad turistai galėtų žiūrėti juos filmuojant poilsį „Bates Motel“ ir žymiame „Bates“ name.

Nors Psicho IV sulaukė apgaulingų atsiliepimų („Ar Alfredas pritartų? Rimtai“ pašaipiai pasišaipė „Los Angeles Times“ ), jis sulaukė garbingų įvertinimų, o premjerą sureguliavo 10 milijonų žiūrovų. (Tai buvo ypač gerai „Showtime“, nes jos prenumeratos bazė buvo mažesnė nei aukščiausios kokybės kabelinės televizijos konkurentų HBO.) Ji taip pat pasiūlė naują būdą šioms su „Hitchcock“ susijusioms funkcijoms. III psicho , teatro režisuotas Perkinso, buvo kasos durnas, bet Psicho IV per televiziją buvo nedidelė sensacija. Bėgant metams tai taptų kulto mėgstamiausiu.

Tuo metu, a labai keistas Perkinso profilis kad pabrėžė jo šeimos gyvenimo normalumą, nors filmavimo metu Psicho IV , spintoje Perkinsas gavo ŽIV diagnozę, buvo pažymėta, kad buvo „dar trys Psicho aplink plūduriuojantys tęsinių scenarijai, kuriuos vienas parašė Perkinsas “. Niekas niekada neįvyko. Perkinsas mirė nepraėjus nė dvejiems metams po to Psicho IV transliuota.

1991 m. Visiškai kitokia Hitchcocko 1943 m. Klasika Abejonės šešėlis gamino „Hallmark“ ir „Universal“. Galbūt tam įtakos turi vis didėjantis aistros Bret Easton Ellis ' Amerikos psicho (tai buvo nurodyta net aukščiau Psicho IV apžvalga, nors ji nebuvo išleista iki 1991 m. pavasario), vaidina dėdę Charlie (dabar vaidina Markas Harmonas ) kaip sadistinis „Volstryto finansininkas“. Ji taip pat bandė pridėti keletą įdomių taškų įtraukdama buvusią Hitchcocko blondinę Tippi Hedrenas dalyviuose. 1992 m. Televizija perdarė 1946 m Žinomas , pagaminta „ABC / Capital Cities“ ir rodoma, rodoma, pagrindiniame kabelio kanale „Lifetime“. Viskas, bet prarasta laiko smėlio, nors jūs galite tai žiūrėti (neteisėtai ir dalimis) „YouTube“ , nors jis rodomas visą gyvenimą, galbūt jums pasakys viską, ką turite žinoti.

Po metų Žinomas , Lifepod transliuojamas kanale „Fox“, kuris nėra žinomas dėl savo televizijos filmų, tačiau kuriuo visada galėjai pasikliauti, kad vejasi ryškią tendenciją. Perdirbtas 1944 m Gelbėjimo valtis , Lifepod įdėti mokslinį fantastiką, išlenktą ant Hičkoko, stebint avarijos dėl kosminio laivo išgyvenusiems žmonėms. Kartu parašė Pen Densham , vienas iš gerai įvertintų 90-ųjų architektų Išorinės ribos atgimimas ir ateitis Ostinas Powersas direktorius Jay Roach , jame dalyvavo virš vidutinio lygio dalyviai Robertas Loggia ir CCH įkūrėjas ir turėtų būti apdovanota tam tikra pagarba už vergišką bandymą atkurti originalą (mokslinės fantazijos madinga, jei ne visiškai pavyksta). 'Visi varpai, žiburiai ir švilpukai gali sužavėti kai kuriuos žiūrovus, tačiau vidpic yra tuščiaviduris, teisingai veikiantis veikėjas', - sakė jis. Tuo metu įvairovė , kuo įvairiausiu būdu.

Iki 1994 m. „Universal“ ir „Showtime“ grįžo į savo mylimo Hitchcocko klasikos tęsinį. Psicho IV . Tačiau šį kartą rezultatai buvo kur kas blogesni. „Paukščiai II: žemės pabaiga“ seka naują porą (medinę Bradas Johnsonas ir „Chelsea“ laukas ), kuriuos apgultų paukščių blogis. (Kažkaip paukščiai šįkart yra blogesni veikėjai.) Hedrenas pakartoja savo vaidmenį iš 1963 m. Originalo - sprendimo, kurio vėliau ji gailėjosi, suteikdama tam tikrą tęstinumą. Akivaizdu, kad gamyba buvo labai sunerimusi II Helovinas direktorius Rickas Rosenthalis atimdamas savo vardą iš projekto (pakeistas klasikiniu „Alan Smithee“ pseudonimu). „Entertainment Weekly“ apžvalgoje Paukščiai II , kritikas Ken Tuckeris šmaikštavo , „Jis turi rimtų priežasčių norėti, kad jo vardas būtų ištrintas. Jei būčiau aš, paduočiau į teismą “. Matyt, aukščiausios kokybės kabelių abonentai sutiko; mes niekada nematėme a Paukščiai III .

Rebeka , vėlgi remiantis Daphne du Maurier istorija (ji taip pat parašė istoriją Paukščiai buvo paremtas) ir neva 1940 m. Hitchcocko gotikos šedevro perdarymu, 1997 m. transliuotu kaip miniserialas. Vokietijos ir Didžiosios Britanijos koprodukcija buvo transliuojama PBS Amerikoje. Šedevrų teatras ir atliko puikų vaidmenį, kuriam vadovavo Charleso šokis , Emilija Fox, Faye Dunaway ir Diana Rigg . Tai Rebeka buvo „beveik nepriekaištingas, be to, kad jis buvo daug išsamesnis, gilesnis, turtingesnis ir angliškai atmosferiškesnis Du Maurier romano traktavimas nei jo pirmtakai“. pritrenkė „Los Angeles Times“ apžvalga. Bet įtampos meistras ją vis dar išleido klasikos šešėlyje ir šiomis dienomis apie tai kalbama retai.

Vaizdas per „Warner Bros.“

Kitais metais, 1998 m., „Warner Bros.“ išleido Puiki žmogžudystė , pagrįstas Hitchcocko 3D jauduliu Norėdami nužudyti, surinkite „M“ . Vaizduoja neįtikėtiną aktorių grupę Michaelas Douglasas , Gwyneth Paltrow ir Viggo Mortensenas ir vikri kryptis nuo Bėglys direktorius Andrew Davisas , tai buvo tinkama adaptacija, kuri išlaikė originalo toną ir stilių, tuo pačiu praradusi linksmybes (tikriausiai būtų padėję įžūlus filmavimas 3D formatu). Kritikai buvo įvairūs ( Rogeris Ebertas jai skyrė 3 žvaigždes , atkreipdamas dėmesį į ankstyvus vidutinius atsiliepimus ir pasakęs: „Manau, kad tai veikia kaip bjauri mašina, kad mus įtrauktų ir sutriktų“), tačiau R kategorijos trileriui, išleistam žinomoje vasaros vietoje, jis pasirodė gerai ir uždirbo daugiau nei 128 USD milijonų visame pasaulyje.

kas yra stebuklinga moteris naujame filme

Ta Padėkos dienos ABC transliuos 1954 m. Hitchcocko numylėtinį Galinis langas . Šį kartą perdarymas pavertė mūsų herojų vietoj to, kad tik apsiribotų neįgaliųjų vežimėliu, keturračiu, kurį vaidino Christopheris Reeve'as , kuris keleriais metais anksčiau patyrė siaubingą jodinėjimo avariją, dėl kurios jis liko visam laikui neįgalus. (Filmas iš dalies buvo nufilmuotas Niujorko reabilitacijos centre, kuriame gydėsi Reeve.) Nors filme yra keletas jaudinančių akimirkų ir netikėtai puikus aktorių kolektyvas, Daryl Hannah ir Robertas Forsteris , nepavyko susisiekti su kritikais. Veislė perdarymą vadino „ballyhooed“ ir pasakė, kad buvo „Taip skiriasi savo stiliumi ir dėmesiu nuo pirmtako, kad vargu ar tikslu tai net vadinti perdarymu“. Reeve už savo pasirodymą galiausiai buvo nominuotas „Auksiniam gaubliui“; tai būtų vienas paskutinių jo vaidmenų ekrane.

Daugelyje 1990-ųjų Hitchcocko atšakų apžvalgų galite pasakyti, kad kritikai ir žurnalistai idėja originalus perdaryti ar kopijuoti tiek, kiek jie protingai vertino naujus filmus. Tuo metu buvo rašoma iš pasipiktinimo lygio; tai nuolatinis, pastovus srautas kaip-drįsta-jie ? Tačiau nieko negalima palyginti su pasipiktinimu, apgaule ir vitrioliu, kuris atitiko 1998-uosius Psicho perdaryti pagal Gus Van Sant .

Van Santas nuėjo Geroji valia medžioklė , vienas iš retų „Arthouse“ mėgstamiausių, kuris perėjo ir tapo tikru kasos žongliru ir apdovanojimų favoritu (jis laimėjo Robinas Williamsas ir du jaunieji scenaristai, Mattas Damonas ir Benas affleckas , „Oskarai“). Jis galėjo daryti ką tik norėjo. Ir jis kažkodėl nusprendė perdaryti Psicho . Vince'as Vaughnas , Anne Heche , Viggo Mortensenas , Williamas H. Macy ir Julianne Moore visi pasirašė vaidmenis, kuriuos išgarsino originalus filmas, o Van Santas perdarė perdarymą beveik visiškai slaptai „Universal“ aikštelėje Holivude, kur Hitchcockas kūrė originalą beveik prieš 40 metų. Jie panaudojo tą patį Stefano scenarijų, jo leidimu pakoreguodami tik kelis dalykus čia ir ten (pvz., Labiau modernizuotą pavogtų pinigų kiekį ir pakeisdami „aspic“ į „Jell-o“), o originalų filmą įkėlė į DVD grotuvą šalia fotoaparato, kad būtų užtikrinta kadrų ištikimybė.

Produkcijos slaptumas, beje, tik dar labiau padidino putojančias spekuliacijas. Rašytojas, kaip „Entertainment Weekly“ blizgi funkcija Benjaminas svetkey sakė kad naujasis filmas buvo „pakankamai arti, kad galėtų palikti pusę Holivudo ir svarstė, ar galbūt tam tikram„ Oskarui “nominuotam režisieriui gali prireikti savo paties psichiatro konsultacijos. Jei dar niekas nėra bandęs nieko panašaus, tai yra todėl, kad niekas niekada negalvojo apie protingą priežastį pabandyti. Taigi nuo to momento, kai Van Santas paskelbė apie savo planus padirbti Hitchcocko šedevrą, dėl produkcijos kilo vienas akivaizdus klausimas: kodėl? “ Prieš filmo pasirodymą Kalėdomis Van Santas atsakė į šį klausimą keliais skirtingais būdais (jis pasakė EW, kad „aš maniau, kad bus smagu“), o tai tik dar labiau padidino pyktį ir sumaištį. (Prieš porą metų Van Santas pasakojo Marcas maronas jo tikrosios priežastys už bandymą neįmanoma ir tą kompozitorių Danny Elfmanas , kas prisitaikytų Bernardas Herrmannas Originalus stereofoninis balas pirmasis pasakė režisieriui, kad eina į medienos smulkintuvą.)

Psicho Rinkodaros kampanija buvo vienodai mistinė. Pirmojoje anonse nebuvo jokių filmuotų kadrų iš tikrojo filmo, išlaikant griežtą produkcijos slaptumą, bet užgožiant bet kokį sugebėjimą parduoti filmą ir suglumęs vadino tai „košmaro, nuo kurio viskas prasidėjo, poilsiu“. Antra, žadinančia anonse kartu su išsvajotais, siurrealistiniais intarpais buvo demonstruojama nauja filmuota medžiaga, kuri lydės žmogžudystes naujajame filme ir buvo daug, daug šaunesnė. Intrigos galiausiai susimaišė su pasipiktinimu. 'Tai panašu į scientologiją', - svarstė Van Santas kurdamas dokumentinį filmą, kuris buvo kartu su pradiniu filmo išleidimu namuose. 'Kai kurie žmonės yra suintriguoti, kai kurie žmonės prisijungia, kai kurie žmonės yra susierzinę ir bijo'. Bent jau Van Santą užpildė išdaigininko nežabota linksmybė. Jis išsisuko su neįsivaizduojamu ir žmonės buvo taip nusiminusi .

Vaizdas per „Universal Pictures“

Kai filmas buvo išleistas, nepatikimumas išliko. Ant jų savaitinė sindikuota laida , Gene Siskel pavadino filmą ir pratimą kruopščiai atkurti originalą „tiesiog keistu“. Abu kritikai padarė išvadą: „Jei nori pamatyti Psicho , išsinuomokite originalą “. Kennethas Turanas Apžvalga „Los Angeles Times“ apžvalgoje apibendrino perdirbinį : „Tai nėra šventvagystė, ne travestija, ne išniekinimas ar išniekinimas. Žodis yra gudrybė “. Leonardas Maltinas pavadino tai „įžeidimu, o ne pagarba“. Oi . Finansiškai sekėsi ne ką geriau; rinkodara bandė pritarti atnaujintam susidomėjimui siaubo žanru, kuris kilo iš sėkmingos Rėkti (kuris buvo sužadinęs žiaurų originalaus filmo įvykdymą, kuris, jūsų manymu, bus pagrindinė ponia), bet jis neveikė. Šalies viduje filmas sudarė 21 milijoną JAV dolerių, palyginti su 60 milijonų JAV dolerių gamybos biudžetu, prieš tai nesudarė rinkodaros, reklamos ir spaudos gamybos išlaidų.

Per metus nuo Van Santo Psicho buvo paleistas, registratūra pamažu pradėjo tirpti. Quentinas Tarantino yra balsas šalininkas ir Stevenas Soderberghas įspūdingai redagavo tiek Van Santo, tiek Hitchcocko versijas savo svetainėje jo paskambinta versija Psichos . (Tai buvo eksperimentas, dar labiau egghead-y nei Van Santo.) Žvelgiant į jį, furoras aplinkui Psicho atrodė esmė. Jei į tai žiūrėjai rimtai, tada anekdotas neabejotinai buvo skirtas tau. Yra džiaugsminga nauja savybė Psicho , jūs negalite patikėti, kad jie su juo išsisuko, yra visiškai užkrečiantis jausmas. Jis taip pat gražiai sendinamas, pradedant „indie 90s“ filmo kostiumais ir baigiant spalvinga fotografija nuo Christopheris Doyle'as . Po 20 metų tai vis dar riksmas.

Atsakymas į Psicho dešimtmečio pabaigoje, perpildyta jais, veiksmingai nužudė visus kitus Hitchcocko tęsinius ar perdirbinius. Dauguma būsimų perdarymų pasirinko mokėti dvasinį pagarbą meistrui ir jo darbams, o ne faktiškai, teisėtai, perdaryti juos. Ir taip pat gaila. Nes nors nedaugelis iš jų galėjo konkuruoti su tuo, kas buvo anksčiau, jie visada buvo įžūlūs ir linksmi, įkūnijantys savotišką korporacinį bebaimiškumą, kuris buvo išlygintas ir pakeistas įsipareigojimu dėl bukesnių ir bukesnių franšizių. Dešimtojo dešimtmečio Hitchcocko perdirbiniai ir tęsiniai, taip pat buvo labai keistai, išėjusio Gene'o Siskelio žodžiais, buvo „tiesiog keisti“.